极目新闻评论员徐汉雄
为守护地里的庄稼，四川广元市旺苍县村民刘某，养了3条猎狗用于驱赶野猪。猎狗却咬死了多只国家二级保护野生动物斑羚。刘某因此被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币2万元，赔偿因犯罪行为所导致的生态资源损失费20万元。（据11月22日红星新闻）
今年11月22日，刘某称，2万元罚款已经交了，20万元生态资源损失费也已交了一部分。为了保护庄稼，还得继续驱赶野猪，只是不再养狗了，而是在庄稼地里搭棚子，晚上点燃火堆，甚至放鞭炮驱赶。
每次这样的案例总会引发“罪罚相当”的探讨，就是涉事者该不该被判刑，所受到的处罚是否过重。诸如为保护瓜果设网捕鸟，犯非法狩猎罪；在山上采挖3株“野草”，构成了刑事犯罪；大学生将鸟窝里的鸟掏了出来，养了一段时间售卖，被判刑并处罚款。有网友觉得，这些事小题大做了，即便有违法之处，批评教育一番即可，动不动将人判刑，简直是人不如“草”，人不如“鸟”。
每起案例的判决，在法律条款的适用上，应该自有其考量，该从轻还是从重，会考虑到具体情形，诸如是否主观上无故意，违法的情节与后果是否严重。具体到这起“误杀”斑羚案例来说，旺苍县法院认为，刘某明知生活的区域经常有野生动物出没，应当预见到相关行为的后果，对危害结果持放任态度，应系间接故意。同时认为刘某并不是积极主动去猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，是为防止庄稼遭野生动物破坏，缺乏法律知识，主观恶性不大，因此作出上述判决。
也许每次这样的案例，都是一次普法教育，也提醒在野生动植物的保护区域，做好普法工作的重要，当防止“误采”“误捕”于未然，将相关法律的知晓工作做在前面，以避免事后追究引起的争议。
野生动物需要保护，农民的利益同样要得到维护。当“野猪成灾”已成一些地方的普遍问题时，如何控制野猪的危害，确实该提上日程了，不能总是让农民有苦说不出，对野猪打不得，又防不住，眼睁睁看着农作物受损。好在这个问题已经引起重视，今年7月，四川省林草局下发了关于开展野猪致害防控试点的通知。不久前，通江计划捕杀野猪头一事，还上了网络热搜，引来各方对野猪危害的